臺灣臺北地方法院111年度補字第532號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度補字第532號原告王素貞莊彩卿陳貞珍林玉英吳聖詠吳聖諦吳聖詒徐碧蓮起慕德斯欽共同訴訟代理人吳威廷律師被告楊昇建設股份有限公司法定代理人許憲宗上列當事人間請求確認合建契約關係不存在事件，原告王素貞、莊彩卿、陳貞珍、林玉英、吳聖詠、吳聖諦、吳聖詒、徐碧蓮、起慕德斯欽（下合稱為原告9人）起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。經核原告9人之訴之聲明均非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，係屬財產權訴訟，倘獲勝訴判決，所得受之客觀上利益均不能核定，依上開規定，應各以新臺幣（下同）165 萬元定之，是本件訴訟標的價額核定為990萬元，應徵第一審裁判費9萬9010元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告9人於收受本裁定送達後5日內，如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回原告9人之訴。中華民國 111 年 3 月 23 日民事第二庭法官李子寧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 3 月 23 日書記官黃幸雪

臺灣臺北地方法院111年度補字第532號

關鍵資訊