111年度補字第730號｜民事：解除契約｜裁判日期：111 年 04 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度補字第730號原告黃誠成陶安仁黃正和原告兼共同訴訟代理人黃正平上列原告與被告真實建築有限公司間請求終止契約(解除契約)事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後七日內，具體表明應受判決事項之聲明，及法律上請求權基礎，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按該聲明金額繳納第一審裁判費。理由一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。而所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張。另所謂表明「應受判決事項之聲明」，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、經查，本件原告起訴請求終止契約(解除契約)事件，依原告起訴狀所載，並未具體表明本件請求被告給付之具體金額，及請求權基礎，是以應受判決事項之聲明並不明確。茲限原告於本裁定送達後7日內，補正說明：⑴具體表明應受判決事項之聲明（即請求被告給付之具體金額）；⑵敘明法律上請求權基礎；⑶並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按前開聲明金額繳納第一審裁判費用。逾期不補正前開事項，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　1 　　日民事第四庭法　官　陳靜茹以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　1 　　日書記官　蔡汶芯

臺灣臺北地方法院111年度補字第730號

關鍵資訊