111年度訴字第4542號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 11 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事判決 111年度訴字第4542號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人周姿旻被告中佳興業有限公司兼法定代理人林熠明上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年11月7日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾柒萬伍仟貳佰伍拾元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之約定書第21條、保證書第7條，均合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14頁、第16頁、第17頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告中佳興業有限公司(下稱中佳公司)於民國109年10月6日邀同被告林熠明簽立保證書擔任連帶保證人，保證中佳公司就現在(含過去所負現在尚未清償)及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購債務、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務等，在本金新臺幣(下同)100萬元限額內願連帶負擔全部償付之責任。嗣中佳公司於109年10月7日向原告借款10萬、90萬元二筆借款，均約定借款期間自109年10月7日起至112年10月7日止，利息按中華郵政公司2年期機動利率加計1%(現利率為1.845%)計算，於每月7日依年金法，按月平均攤還本息，如未依約繳付利息或到期不履行時，除依約定利率計付遲延利息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％加付違約金。並於約定書第5條、第6條約定，若債務人有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期，若不依約付息時，原告得以合理期間通知或催告立約人後，債務視為全部到期。詎被告於110年12月7日最後付息日後未再依約履行，尚積欠原告共計77萬5,250元及如附表所示之利息、違約金未清償，並已喪失期限利益，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之約定書二紙、保證書、借據二紙、貸款逾期未繳通知函及中華郵政掛號郵件收件回執、授信明細查詢單、貸款攤還明細等件為證（見本院卷第13頁至第31頁、第43頁至57頁），經核對連帶保證書、約定書、借據原本無訛，且被告均已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，即視同自認，原告上開主張自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　18　　日民事第五庭法　官　何若薇以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　 18　　日書記官林俐如附表：(新臺幣) 編號種類借款金額餘欠本金利息違約金利率起訖日逾期六個月以內按約定利率百分之10 逾期超過六個月部分按約定利率百分之20 1 借據 100,000元 77,528元 1.845% 110年12月8日起至清償日止自111年1月8日起至111年7月7日止自111年7月8日起至清償日止 2 借據 900,000元 697,722元 1.845% 110年12月8日起至清償日止自111年1月8日起至111年7月7日止自111年7月8日起至清償日止合計 775,250元

臺灣臺北地方法院111年度訴字第4542號

關鍵資訊