111年度訴字第5083號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 12 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事判決 111年度訴字第5083號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強訴訟代理人謝佩蓉被告新月農機有限公司兼法定代理人陳富勇被告邱月珠陳佳煇上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟捌佰肆拾柒元，及自民國一百一十一年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，暨自民國一百一十一年七月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。被告應連帶給付原告新臺幣貳佰零參萬貳仟伍佰玖拾柒元，及自民國一百一十一年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，暨自民國一百一十一年七月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之貸款契約書第20條約定可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。貳、實體方面一、原告主張：被告新月農機有限公司（下稱新月公司）於109 年10月3日邀同陳富勇、邱月珠、陳佳煇為連帶保證人，與原告簽訂授信約定書暨保證書，約定借款額度為新臺幣（下同）300萬元，於109年10月5日向原告申請中長期放款300萬元（00000000000000帳戶30萬元、00000000000000帳戶270 萬元），借款期間自109年10月5日起至112年10月5日止，分36期攤還，利率自109年10月5日起至110年6月30日止，按央行融通利率加碼0.9%計算，自110年7月1日起至112年10月5 日止，按原告三個月期指數型定儲利率加碼2.2%(現為3%)計算。兩造並約定被告如有任何一宗債務不依約清償時，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期，除應立即清償外，更自應償還日起，加計逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告新月公司未依約還款，尚積欠本金22萬5,847、203萬2,597元未清償，已違反貸款約定書第10條第1項第1款約定，被告新月公司上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期，而被告陳富勇、邱月珠、陳佳煇為被告新月公司連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應連帶給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢畫面、利率歷史明細查詢影本等物為證，核屬相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　19　　日民事第八庭法　官　陳宣每以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　19　　日書記官　連晨宇

臺灣臺北地方法院111年度訴字第5083號

關鍵資訊