111年度訴字第5867號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 01 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決 111年度訴字第5867號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人楊尚樺被告弁當工場股份有限公司兼上列一人法定代理人林銘祥被告吳張月燕上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰壹拾肆萬柒仟柒佰伍拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣伍萬壹仟玖佰捌拾伍元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有借據第32條可憑（見本院卷第18頁、第40頁、第48頁、第60頁、第70頁），故本院自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告起訴主張略以：被告弁當工場股份有限公司（下稱弁當工場公司）分別於民國109年1月10日、109年4月28日、110 年6月11日邀同被告林銘祥、吳張月燕為連帶保證人，與原告簽訂借據向原告申辦貸款：㈠借款金額新臺幣（下同）4,800,000元，借款期限自109年1月 15日起至114年1月15日止，嗣變更借款期限為自109年1月15日起至115年1月15日止，自借款日起共分72期，每月為一期，自第26期起至第40期止，按期付息，第41期起按期平均攤還本息；利息按原告公告指標利率（月調）加碼年息1.56% ，嗣後隨原告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算（111年9月12日起為1.22%，加碼1.56%，借款利息為2.78%），並約定如遲延還本繳息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。㈡借款金額2,000,000元，借款期限自109年4月30日起至112年4 月30日止，嗣變更借款期限為自109年4月30日起至113年4月30日止，自借款日起共分48期，每月為一期，自第23期起至第37期止，按期付息，第38期起按期平均攤還本息；利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼年息1%計算（現為2.22%），嗣後隨中華郵政二年期定期儲金機動利率調整而調整。並約定如遲延還本繳息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。㈢借款金額1,000,000元，借款期限為自109年4月30日起至112年4月30日止，嗣變更借款期限自109年4月30日起至115年4 月30日止，自借款日起共分72期，每月為一期，自第23期起至第37期止，按期付息，第38期起按期平均攤還本息；利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼年息1.555%計算（現為2.775%），嗣後隨中華郵政二年期定期儲金機動利率調整而調整。並約定如遲延還本繳息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。㈣借款金額1,400,000元，借款期限自110年6月15日起至115年6 月15日止，嗣變更借款期限為自110年6月15日起至116年6月15日止，自借款日起共分72期，每月為一期，自第13期起至第23期止，按期付息，第24期起按期平均攤還本息；利息自撥款日起至110年12月31日止，按融通利率（依央行擔保放款融通利率減1.4%）加碼年息1.4%計算，自111年1月1日起按原告公告指標利率（月調）加碼年息1.56%（現為2.78%），嗣後隨原告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算。並約定如遲延還本繳息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。㈤借款金額100,000元，借款期限自110年6月15日起至115年6月 15日止，嗣變更借款期限自110年6月15日起至116年6月15日止，自借款日起共分72期，每月為一期，自第13期起至第23期止，按期付息，第24期起按期平均攤還本息；利息自撥款日起至110年12月31日止，按融通利率（依央行擔保放款融通利率減1.4%）加碼年息1.4%計算，自111年1月1日起按原告公告指標利率（月調）加碼年息1.56%（現為2.78%），嗣後隨原告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算。並約定如遲延還本繳息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。㈥詎被告弁當工場公司未按期繳款，迄今上開借款分別尚欠2,2 37,182元、790,945元、619,627元、1,400,000元、100,000元，共計5,147,754元及如附表所示之利息、違約金未清償，依約債務視為全部到期，被告弁當工場公司應清償全部款項。而被告林銘祥、吳張月燕既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之事實，已據其提出借據、請領貸款書、變更借款契約書、客戶往來明細查詢、指標利率變動表、存款利率表等件為憑（見本院卷第17頁至第77頁），核屬相符。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文；再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。被告弁當工場公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償，而被告林銘祥、吳張月燕為被告弁當工場公司前開借款債務之連帶保證人，揆諸上開說明及規定，自應就債務負連帶清償責任。㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日民事第八庭法官宣玉華以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日書記官林怡秀附表: 編號欠款金額（新臺幣）計息本金（新臺幣）利息起迄日年利率違約金計算期間計算方式 1 2,237,182元 2,235,461元 111年9月23日起至清償日止 2.78% 111年10月16日起至清償日止逾期在六個月以內者，按左開利率10%，逾期超過六個月部分，按左開利率20%計算。 2 790,945元 790,945元 111年8月30日起至清償日止 2.22% 111年10月1日起至清償日止逾期在六個月以內者，按左開利率10%，逾期超過六個月部分，按左開利率20%計算。 3 619,627元 619,627元 111年8月30日起至清償日止 2.775% 111年10月1日起至清償日止逾期在六個月以內者，按左開利率10%，逾期超過六個月部分，按左開利率20%計算。 4 1,400,000元 1,400,000元 111年8月15日起至清償日止 2.78% 111年9月16日起至清償日止逾期在六個月以內者，按左開利率10%，逾期超過六個月部分，按左開利率20%計算。 5 100,000元 100,000元 111年8月15日起至清償日止 2.78% 111年9月16日起至清償日止逾期在六個月以內者，按左開利率10%，逾期超過六個月部分，按左開利率20%計算。

臺灣臺北地方法院111年度訴字第5867號

關鍵資訊