111年度訴字第5969號｜民事：返還消費寄託物等｜裁判日期：111 年 12 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第5969號原告陳增懿被告塞席爾商思帝科科技有限公司兼法定代理人黃偉軒上列原告與被告塞席爾商思帝科科技有限公司、黃偉軒間請求返還消費寄託物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。經查，本件原告先備位訴之聲明，均係請求被告給付泰達幣31,765.9873元及起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，惟就泰達幣之交易價額為何，並未提出任何證據，原告起訴狀第1頁「訴訟標的金額或價額」欄位雖記載「新台幣981,568.964元」，惟與原告訴之聲明請求給付內容顯不相同，原告起訴狀內亦未說明泰達幣與新台幣換算方式，致本院無從認定系爭泰達幣之交易價額，以核定訴訟標的價額及原告應繳納之第一審裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內陳報訴訟標的價額及泰達幣之市價、交易行情之證據，並按民事訴訟法第77條之13規定之標準，計繳裁判費，逾期未補正前開事項並繳納第一審裁判費，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 12 月 23 日民事第六庭法官杜慧玲以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 111 年 12 月 23 日書記官陳玉瓊

臺灣臺北地方法院111年度訴字第5969號

關鍵資訊