111年度訴字第680號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 01 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第680號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人潘煇煌上列原告與被告陳一辰即三九小吃店間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但原告或被告無當事人能力，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱法定繼承人依上開規定聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，而成為合法當事人（最高法院91年度台上字第455號民事裁定意旨參照）。二、經查，原告於民國111年1月22日對被告陳一辰即三九小吃店提起清償借款訴訟，有本院收文戳在卷可稽。惟被告陳一辰已於起訴前之110年11月29日死亡，有其個人基本資料查詢結果附卷可參，則被告陳一辰於原告起訴時即無當事人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告對其起訴顯非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日民事第五庭法　官　劉娟呈以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日書記官廖健宏

臺灣臺北地方法院111年度訴字第680號

關鍵資訊