111年度除字第1473號｜民事：除權判決（票據）｜裁判日期：111 年 07 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度除字第1473號聲請人生啟國際生技有限公司法定代理人劉惠珍上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文。執票人非因自己意思喪失票據之占有者，其知悉占有其票據之人時，得依法請求回復其占有。其不知孰為占有人時，得聲請公示催告，以公示方法催告不明之利害關係人，於一定期間內申報權利。是以，公示催告乃係對於權利主體不明之相對人，由法院以公告之方法，示以相對人未於法院所定之申報權利期間內申報權利者，予以不利益之結果，使其權利狀態得以確定之程序，故公示催告程序之進行，應以相對人不明為要件。次按，受款人之姓名或商號為支票應記載事項；未載受款人者，以執票人為受款人，票據法第125條第1項第4款、第2項亦有明定。二、聲請意旨略以：如附表所示之支票（下稱系爭支票）業經本院以111年度司催字第579號裁定公示催告在案，茲因申報權利期間已滿，迄今無人主張權利，為此聲請判決宣告系爭支票無效等語。三、經查，本件依聲請人提出之票據掛失止付通知書內之「票據喪失經過（應載明日期及地點）」欄記載「不知支票為何人存入蓄意侵占」（見本院111年度司催字第579號卷），足徵系爭支票在聲請人於民國111年3月30日聲請公示催告之前，業經第三人提示請求付款，即無相對人不明之情事，聲請人之法定代理人亦當庭陳稱：系爭支票並未記載受款人。系爭支票有人去提示，但不是伊所交付支票之人等語（見本院111年7月28日言詞辯論筆錄），揆諸前開說明，應以持票人為受款人，是系爭支票並非相對人不明而與公示催告要件有間。聲請人本件公示催告之聲請既不合法，參酌民事訴訟法第551條第2項第1款規定之意旨，本件除權判決之聲請即不能准許，應予駁回。四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日民事第七庭法　官　林欣苑附表： 111年度除字第1473號編號發票人付款人發票日票面金額（新台幣）支票號碼 001 生啟國際生技有限公司/劉惠珍合作金庫商業銀行寶橋分行 110年9月9日 5,000,000元 EN0000000 以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　1 　　日書記官范煥堂

臺灣臺北地方法院111年度除字第1473號

關鍵資訊