111年度除字第203號｜民事：除權判決（票據）｜裁判日期：111 年 01 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度除字第203號聲請人新光電通股份有限公司法定代理人林伯峰上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之支票，前經聲請本院以110年度司催字第1668號裁定准許公示催告在案，並已公告於民國110年10月7日司法院全球資訊網，茲申報權利期間已滿，迄今無人申報權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。二、按不具法人人格之行號或團體，應以其負責人名義申請開戶，但行號或團體名稱可併列於戶名內，支票存款戶處理規範第2條第3項定有明文。而公寓大廈管理委員會因不具法人人格，若欲開立支票存款帳戶，須以公寓大廈管理委員會之負責人名義申請，但該委員會名稱可併列於戶名內，亦經財政部金融局於85年12月9日、88年8月27日分別以台融局㈠字第85363776號、第88743470號函解釋在案。又公示催告後，不於一定期間內申報權利所生失權效果，影響利害關係人之利益甚鉅，故公示催告之內容必須記載正確，始生公示催告之效果。查聲請人就如附表所示之支票，固經本院以110年度司催字第1668號裁定准為公示催告裁定，並登載法院網站屆滿3個月，惟前開公示催告裁定僅記載「環宇通商大樓管理委員會」，而未載明該管理委員會之負責人即主任委員之姓名，揆諸前揭說明，本件公示催告程序自不生公示催告之效果，既如附表所示之支票尚未經合法之公示催告程序，則聲請人聲請為除權判決，自有未合，應予駁回。至聲請人仍得依法重新踐行公示催告程序，並將正確之裁定內容全文公告後，另聲請除權判決，併此敘明。三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　25　　日民事第九庭法　官　翁偉玲以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　25　　日書記官　陳信宏

臺灣臺北地方法院111年度除字第203號

關鍵資訊