112年度仲執字第3號｜民事：商務仲裁執行裁定｜裁判日期：112 年 03 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度仲執字第3號聲請人亞翔工程股份有限公司法定代理人姚祖驤相對人文化部法定代理人史哲上列當事人間因商務仲裁執行裁定事件，聲請裁定強制執行，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又法院關於仲裁事件之程序，除本法另有規定外，適用非訟事件法，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法，仲裁法第52條明文規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間關於「衛武營藝術文化中心特殊設備工程」給付工程款等履約爭議，業經臺灣仲裁協會於民國111年4月13日作成109年度臺仲聲字第11號仲裁判斷書在案，爰依仲裁法第37條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出上開仲裁判斷書為證。三、按仲裁法及非訟事件法對於仲裁判斷執行裁定之管轄均未規定，應依民事訴訟法規定決定。而依民事訴訟法第1條第1項規定，訴訟，由被告住所地之法院管轄。經查，依據聲請人呈報及上開仲裁判斷書記載相對人之住所地均在「新北市○○ 區○○路000號南棟13樓」，非屬本院轄區，揆諸上開說明，聲請人向無管轄權之本院為本件聲請，顯係違誤，爰依職權將本件聲請事件裁定移送於該管轄法院。四、依仲裁法第52條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　16　　日民事第三庭法　官　楊承翰以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日書記官吳珊華

臺灣臺北地方法院112年度仲執字第3號

關鍵資訊