112年度勞簡字第68號｜民事：返還借用物｜裁判日期：112 年 06 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞簡字第68號原告比爾數位科技有限公司法定代理人鄭政群上列原告與被告劉千慈間請求返還借用物等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟壹佰元。理由一、上列原告與被告劉千慈間請求返還借用物等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。經查：㈠按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。原告於民國112年6月5日變更先位聲明為請求被告給付原告歐元5934.07元暨法定遲延利息，備位聲明請求被告應將附表所列物品返還予原告，又原告先位及備位聲明之訴訟標的，兩者間訴訟利益同一，無併計價額之必要，且兩者價額相同，揆諸前開規定，自應以先位聲明核定訴訟標的金額。㈡原告先位聲明主張之訴訟標的金額為歐元5934.07元，按起訴日即111年11月30日臺灣銀行牌告歐元現金賣出匯率32.51元，折合新臺幣（下同）為19萬2917元（元以下無條件進位），依勞動事件法第15條、民事訴訟法第77條之13等規定，應徵第一審裁判費2100元，扣除前已繳納之勞動調解費用1000元，尚應補繳裁判費1100元。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命原告補繳第一審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其訴。二、依勞動事件法第15條，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15 　日勞動法庭法　官　翁偉玲以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日書記官　王曉雁

臺灣臺北地方法院112年度勞簡字第68號

關鍵資訊