臺灣臺北地方法院112年度勞補字第157號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 15 日
• 當事人: 江柏劭

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度勞補字第157號
原 告 江柏劭
訴訟代理人 黃俐律師（法扶律師）
上列原告與被告鐳鑫資訊有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費（本件前經其他法定調解機關調解不成立）。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告起訴請求被告給付工資新臺幣（下同）7萬2,333元、資遣費5,007元、預告期間工資1萬1,660元、平日延長工時工資3萬6,912元、休息日工資1萬5,971元、休假日及國定假日工資2,917元、代墊款項2,988元、失業給付損失4萬632元以及提繳勞工退休金1,989元，其中請求給付工資7萬2,333元、資
遣費5,007元、預告期間工資1萬1,660元、平日延長工時工資3萬6,912元、休息日工資1萬5,971元、休假日及國定假日工資2,917元以及提繳勞工退休金1,989元部分，因符合勞動事件法第12條
規定，暫免徵收裁判費3分之2，共為14萬6,789元(計算式：72,333元＋5,007元＋11,660＋36,912元＋15,971元＋2,917元＋1,989元＝14
6,789元)，故此部分應徵裁判費為517元【計算式：1,550元－(1,
550元×2/3)＝517元，元以下四捨五入】；剩餘請求被告給付代墊
款項2,988元、失業給付損失4萬632元，共計4萬3,620元，不符
合勞動事件法第12條規定，應徵裁判費為1,000元；另訴之聲明
第3項請求開立非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴
，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，是原告應繳之第一審裁判費為4,517元（計算式：517元+1,000元+3,000元＝4,517元），茲依勞動事件法第15條、民事訴訟
法第249條第1項但書第6款規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日勞動法庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日書記官 廖宣惟