112年度勞訴字第221號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：112 年 11 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度勞訴字第221號上訴人姚振莒被上訴人英屬維京群島商凱羿國際有限公司台灣分公司法定代理人蔡謀賦上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣2萬6,339元，逾期未補正，即駁回其上訴。理由一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第15條、第11條定有明文。再上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。二、經查，上訴人就其第一審敗訴部分全部提起上訴，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）521萬6,040元（見本院卷第349至351頁），原應徵第二審裁判費7萬9,017元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故上訴人應繳納第二審裁判費2萬6,339元（計算式：7萬9,017×1/3＝2萬6,339元），茲依前開規定，命上訴人於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期未補正即駁回其上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　22　　日勞動法庭法　官　梁夢迪以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　22　　日書記官　程省翰

臺灣臺北地方法院112年度勞訴字第221號

關鍵資訊