臺灣臺北地方法院112年度司他字第301號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 12 日
• 當事人: 董鑫鈴

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司他字第301號
原 告 董鑫鈴

上列原告即訴訟救助聲請人與被告許中獻(即蘿蔔頭的店)間請求損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨
所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。復按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判參照）。
二、經查本件係原告對許中獻(即蘿蔔頭的店)提起損害賠償等訴訟（本院111年度勞訴字第361號），經本院以111年度救字
第2150號裁定准予訴訟救助。兩造於第二審(臺灣高等法院112年度勞上字第21號)訴訟進行中和解成立，其和解內容第
四項約定第一、二審訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔，合先敘明。
三、經本院調卷審查，本件原告起訴後變更訴之聲明，揆諸前揭最高法院裁判意旨，本件訴訟標的金額應以變更後之訴之聲明為計算裁判費之基準。本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）15,000元及利息並開立非自願離職證明書，經多次變更，終於於民國(下同)111年12月9日當庭變更請求為被告應給付原告17,147元及利息並開立離職事由紀載為勞動基準法第11條第5款之非自願離職證明書予原告，故第一審訴訟
標的金錢請求部分為17,147元，應徵第一審裁判費1,000元
，而開立非自願離職證明書部分，則屬非財產權而起訴，則依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費為3,000元，故應由原告負擔之第一審裁判費合計為4,000元。
嗣原告就第一審駁回4,200元給付及開立自願離職證明書部
分提起上訴，應徵上訴裁判費為6,000元(金錢請求部分1,500元加計開立非自願離職證明書部分4,500元)。因訴訟上和
解成立，原告得請求退還該審級裁判費三分之二，故原告應繳納之第二審裁判費為2,000元（計算式：6,000÷3＝2,000）
。是以，原告應向本院繳納訴訟費用6,000元(計算式:第一
審裁判費4,000元+第二審裁判費之三分之一即2,000元)，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5
計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日民事第四庭 司法事務官　王靜琳