112年度司促字第14895號｜民事：支付命令｜裁判日期：112 年 10 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司促字第14895號聲請人即債權人岳生翰上列聲請人聲請對相對人劉朋緯發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。又支付命令之聲請，不合於第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。二、本件聲請人以第三人特萬有限公司（下稱特萬公司）積欠資遣費為由，聲請對其法定代理人即相對人劉朋緯核發支付命令。依聲請人提出之中華民國勞資關係協進會勞資爭議調解紀錄、勞保/職保投保資料表、勞工退休金個人專戶明細資料及存摺明細等資料，經本院形式審查，堪認僱傭關係存在於聲請人與第三人特萬公司間，相對人劉朋緯僅為特萬公司之法定代理人，而無給付聲請人資遣費之義務。經本院於民國112年10月20日裁定命聲請人提出請求原因事實之釋明文件，聲請人雖於112年10月27日提出陳報狀，惟仍未提出對相對人之請求原因事實之釋明文件，則聲請人請求相對人劉朋緯給付資遣費並無理由，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日民事庭司法事務官黃菀茹

臺灣臺北地方法院112年度司促字第14895號

關鍵資訊