臺灣臺北地方法院112年度司促字第8445號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 20 日
• 當事人: 倪文彬、冠騰公寓大廈管理維護股份有限公司、高明玲

臺灣臺北地方法院支付命令
112年度司促字第8445號
聲 請 人
即債權人 倪文彬

相 對 人
即債務人 冠騰公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人 高明玲
一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾萬元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、本件聲請人聲請本院對相對人發支付命令，其中關於系爭支票QD0000000○紙，聲請狀內未附退票理由單，而其利息請求
「自民國（下同）110年11月14日起算」。按執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，票據法第133條定有明文。又依同法第69條第3項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第144條明文於支票準用之。因該系爭支票QD0000000未有退票理由單可參，本院無從認定其計息期間，經本院於112年6月12日裁定命聲請人於裁定送達日起7日內
補正，聲請人於112年6月15日陳報沒有退票紀錄，此有陳報狀在卷可稽，因之，聲請人逾期未補正退票理由單，本院無從計算利息期間，是以，聲請人請求利息部分，於法未合，不應准許。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如債權人對第二項駁回處分不服，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官聲明異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日民事庭司法事務官 涂承嗣