112年度司拍字第264號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：112 年 10 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司拍字第264號聲請人皇順國際股份有限公司法定代理人黃筱婷相對人張坤寶關係人林永輝上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。不動產所有人於設定抵押權後，將不動產讓與他人，其抵押權不因此受影響，亦為同法第867條所明定。故抵押債權屆期未受清償時，抵押物縱已移轉第三人所有，債權人仍得追及行使抵押權。上開規定，依同法第881條之17第1項規定，於最高限額抵押權亦準用之。二、本件聲請意旨略以：關係人林永輝為擔保其對聲請人所負債務之清償，於民國112年3月2日，以其所有如附表所示之不動產，設定新臺幣（下同）750萬元之最高限額抵押權，經登記在案。又關係人於同年2月24日向聲請人借用500萬元，約定同年5月24日繳納利息，詎屆期未獲履行，經催告後仍未付息，依約全部債務視為到期。又系爭不動產雖於設定抵押權後信託移轉登記予相對人，惟不影響抵押權之行使，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語，以資受償。三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記謄本、借款契約書、存證信函及雙掛號回執等件為證。又相對人及關係人經本院通知陳述意見，均迄未表示意見，本院依聲請人所提證據為形式上審查，可認其債權存在並已屆清償期而未受清償。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　11　　日民事第六庭司法事務官　林明龍

臺灣臺北地方法院112年度司拍字第264號

關鍵資訊