112年度家非調字第499號｜民事：變更子女姓氏｜裁判日期：113 年 07 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度家非調字第499號 112年度家非調字第504號聲請人 A01 A03 兼共同法定代理人 A02 共同代理人許哲涵律師相對人 A04 代理人呂月瑛律師黃雨柔律師上列當事人間聲請給付扶養費、變更子女姓氏等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。次按關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件，依家事事件法第104條第1 項第1 款規定，應專屬於子女住所或居所地法院管轄。請求給付未成年子女扶養費（包括代墊扶養費）、子女變更姓氏等事件，於家事事件法施行後，依該法第3條第5項第12款、第104條第1項第1款及家事事件審理細則第95條第2項之規定，已列屬家事非訟事件。據此，關於請求返還代墊未成年子女扶養費、給付未成年子女扶養費暨變更子女姓氏等事件，均應依家事事件法第104 條第1項第1 款規定，由未成年子女之住所或居所地之法院管轄。二、經查，本件聲請人請求相對人返還其所墊付之子女扶養費、給付未成年子女扶養費暨變更子女姓氏事件，依上開說明，自應專屬子女住所或居所地之法院管轄，而兩造子女之住所及居所均係在新北市○○區，有戶籍謄本等件在卷足稽，自應由臺灣新北地方法院管轄。況聲請人已另就相同事件向具管轄權之臺灣新北地方法院提起訴訟，現正審理中，其就同一事件誤向無管轄權之本院提起本件聲請，有所違誤，為避免裁判矛盾，是依職權裁定移送至該管轄法院。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1000元)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日書記官蔡佳欣

臺灣臺北地方法院112年度家非調字第499號

關鍵資訊