112年度抗字第69號｜民事：本票裁定｜裁判日期：112 年 04 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度抗字第69號抗告人宥軒新能源有限公司法定代理人李思漢相對人中國信託資融股份有限公司法定代理人沈仁德代理人陳哲彥上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年12月29 日本院所為111年度司票字第21345號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。二、抗告意旨略以：抗告人自民國111年起經營不善，公司業務所得有限，欠款之利息又過高，致未能如期繳款，請求降低利息，爰提起抗告，求予廢棄原裁定等語。三、經查：本件相對人主張其執有抗告人於111年4月14日與原裁定共同相對人陳孟榛、永宸綠能有限公司、李思漢所共同簽發，內載金額新臺幣（下同）5,167,500元，付款地在中國信託資融股份有限公司，利息按年息16％計算，免除作成拒絕證書，到期日111年11月21日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘2,756,000元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及自111年11月21日起至清償日止，按年息16％計算之利息准許強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證（原法院卷第12頁），而自系爭本票之形式觀之，已具備本票之法定記載事項，則原法院依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，裁定如數准予強制執行，並無違誤。抗告人雖以前詞置辯，然核屬兩造間實體上法律關係之爭執，並非本件非訟程序所得審酌。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年4 月17日民事第一庭審判長法　官　賴錦華法　官熊志強法　官　王子平以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年4 月17日書記官林霈恩

臺灣臺北地方法院112年度抗字第69號

關鍵資訊