112年度救字第5097號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：112 年 10 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度救字第5097號聲請人曾文良相對人黃湘喬上列聲請人因與相對人黃湘喬間債務人異議之訴事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，此有最高法院107年度台抗字第468號裁定參照。二、本件聲請人聲請訴訟救助無非以：聲請人生活困難，一切收入及銀行存款皆因本案執行命令凍結，已身無分文，目前實無資力再支出訴訟費用云云。惟聲請人雖提出法務部行政執行署新北分署執行命令、本院執行命令、臺灣新北地方法院執行命令、臺灣苗栗地方法院執行命令、衛生福利部中央健康保健署函，然上揭執行命令雖扣押聲請人對臺灣力匯有限公司、台灣太赫茲健康產業有限公司之直銷傭金及日結獎金債權、對玉山商業銀行股份有限公司之存款債權，以及積欠99,370元健保費，然此僅能證明聲請人之存款、傭金及獎金債權遭債權人扣押，以及積欠健保費之事實，尚不足以釋明聲請人窘於生活、且無經濟信用。此外，聲請人復未再提出任何可供即時調查之證據，釋明其有何窘於生活且缺乏經濟信用，而無資力支出訴訟費用之情，依前所述，其聲請訴訟救助，即不應准許。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　5 　　日民事第二庭法　官賴秋萍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　5 　　日書記官顏莉妹

臺灣臺北地方法院112年度救字第5097號

關鍵資訊