112年度破字第30號｜民事：破產宣告｜裁判日期：112 年 10 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度破字第30號聲請人柯混元送達臺北市○○區○○○路0段00號00樓之0 上列聲請人聲請相對人遠建國際貿易股份有限公司破產宣告事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：相對人於民國104年3月10日成立，實收資本為1,200萬元，惟因經營不善，截至112年9月27日止，相對人資產為新臺幣（下同）0元，債務總額則高達3,414萬2,954元，爰依破產法第57條聲請宣告相對人破產。二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用包括：因破產財團之管理變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審判上之費用、破產管理人之報酬，破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，視為財團費用；財團債務包括：破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務、破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務、為破產財團無因管理所生之債務，及因破產財團不當得利所生之債務；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，此觀破產法第57條、第82條第1項、第95條、第96條、第97 條、第148條即明。蓋破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂，如構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定，法院於宣告破產後，隨即須宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，且對債務人及其他債權人無益，故若有此情狀，聲請宣告破產即無實益，應以裁定駁回破產宣告之聲請（最高法院99年度台抗字第967號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人主張相對人負債共計3,414萬2,954元，資產總額0元，顯已無清償負債之能力等情，業據其提出全年度損益表、資產負債表、111年結算申報書為證，堪信為真，足認聲請人之資產已無法清償其債務。惟參酌破產管理人之報酬係依據變賣破產財團資產、追索債權、債權債務繁簡狀況，及處理破產事務期間、分配程序進行次數等因素酌定其數額，則該報酬可能落在數萬元至數十萬元不等，此為本院審理案件職務上所已知者，復加計另需支付監察人之報酬、破產程序進行所需支出之費用，如破產管理人清償、整理債務人之財產狀況，並編造債權及資產表、召開債權人會議、行使其他權限，及支付破產財團之管理、變價、分配所生之費用等項目，暨其他破產程序進行所需支出之費用等財團費用，故前述項目之費用自非上開構成破產財團之公司資產足以支應。從而，相對人現有財產顯不足清償前揭財團費用及財團債務，縱本件予以組成破產財團，反須優先支付破產財團之管理、分配所生費用及破產管理人報酬之財團費用與財團債務，徒增破產程序及相關費用之花費，致債權人之債權減少分配或根本無從受償，且隨即須宣告破產程序終止，依前揭說明，本件既不能達清理債務、使債權人平等受償之破產制度立法目的，即無依破產程序宣告聲請人破產之必要與實益。從而，聲請人聲請宣告破產，為無理由，不應准許。四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 10 　月　　24　日民事第九庭法官林怡君以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 10　月　　24　日書記官林昀潔

臺灣臺北地方法院112年度破字第30號

關鍵資訊