112年度聲字第138號｜民事：變更提存物｜裁判日期：112 年 03 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度聲字第138號聲請人益鼎工程股份有限公司法定代理人王智勇相對人榮工工程股份有限公司法定代理人姚祖驤上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：主文本院一一一年度存字第一二○○號擔保提存事件，聲請人所提供之擔保物准以等值之金融機構可轉讓定期存單代之。理由一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又該規定於其他依法令供訴訟上擔保者，例如假扣押、假處分、假執行之擔保規定得準用之，同法第106條亦有明文。二、聲請意旨略以：伊就兩造間聲請假處分事件，前依本院108 年度全字第547號民事裁定提供新臺幣（下同）1億1,789萬元為擔保，並經本院提存所以108年度存字第2534號准予提存在案。嗣伊曾聲請變換提存物，經本院於民國111年4月12日以111年度聲字第207號裁定准予變換，伊乃提出如附表所示之凱基商業銀行可轉讓定期存單7張為擔保，並經本院提存所以111年度存字第1200號准予提存在案。茲因前開可轉讓定期存單即將到期，爰聲請以等值之金融機構可轉讓定期存單代之等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出上開凱基商業銀行可轉讓定期存單、本院108年度全字第547號裁定、108年度存字第2534號提存書、111年度聲字第207號裁定等影本為證，並經本院調取111年度存字第1200號卷宗查核無誤，且聲請人聲請變換之提存物，其經濟價值核與原提存物相當，足以擔保相對人之損害。是本件聲請於法尚無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第106條前段、第105條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　30　　日民事第二庭法　官　郭子彰以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　30　　日書記官　李云馨附表編號金融機構面額（新臺幣）存單號碼 1 凱基商業銀行 5,000萬元 0000000 2 凱基商業銀行 5,000萬元 0000000 3 凱基商業銀行 1,000萬元 0000000 4 凱基商業銀行 500萬元 0000000 5 凱基商業銀行 100萬元 0000000 6 凱基商業銀行 100萬元 0000000 7 凱基商業銀行 100萬元 0000000 合計： 1億1,800萬元

臺灣臺北地方法院112年度聲字第138號

關鍵資訊