112年度聲字第467號｜民事：選任特別代理人｜裁判日期：112 年 09 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度聲字第467號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人許珮宜相對人大昌小客車租賃有限公司上列當事人間請求清償借款事件（本院112年度重訴字第684號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：主文選任洪福祥（住○○市○○區○○街○○○○○號二樓）於本院一一二年度重訴字第六八四號清償借款事件，為相對人大昌小客車租賃有限公司之特別代理人。理由一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人邀同第三人洪國順、張清波為連帶保證人，與聲請人簽訂保證書，保證就相對人現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對聲請人負借款等債務，於新臺幣（下同）800萬元之限額內連帶負全部償付之責任。嗣相對人自民國108年8月26日起陸續向聲請人借款共800萬元，惟未依約償還。而相對人之法定代理人洪國順於110年7月1日死亡，相對人亦無其他董事或監察人，故應由洪國順之繼承人繼承其出資額；其中洪筱薇已拋棄繼承，則由其餘繼承人即李淑娟、洪福祥、洪福海、洪福仁及洪筱萱繼承之，並成為相對人之股東。然相對人迄未選任新董事執行職務，為免久延訴訟之進行而受損害，爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定聲請為相對人選任特別代理人等語。三、經查，相對人登記之唯一董事洪國順已於110年7月1日死亡，且相對人現無登記負責人等情，有戶籍謄本、公司變更登記表可稽（本院卷第49頁、第67至70頁），並經本院依職權調閱本院111年度司繼字第170號卷宗核閱無誤，堪認相對人現無法定代理人可代為訴訟行為，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。又本院審酌洪國順之法定繼承人除洪筱薇已拋棄繼承，其餘繼承人為李淑娟、洪福祥、洪福海、洪福仁及洪筱萱，有個人戶籍資料查詢結果、戶籍謄本（現戶部分）足稽（見限閱卷）；本院認依洪福祥年齡、教育程度，具有相當之智識能力，復經本院徵詢意願，亦未表示反對意見，則由其代理相對人進行本件訴訟，應屬適當，爰依法選任之。四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日民事第七庭法　官　賴錦華以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日書記官陳玉鈴

臺灣臺北地方法院112年度聲字第467號

關鍵資訊