112年度補字第12號｜民事：給付承攬報酬等｜裁判日期：112 年 01 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第12號原告中華電信股份有限公司臺北營運處法定代理人許家村訴訟代理人江承欣律師被告台灣綠建科技股份有限公司法定代理人邱于芸被告臺灣銀行股份有限公司法定代理人呂桔誠上列當事人間請求給付承攬報酬等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣陸萬陸仟壹佰肆拾貳元，逾期未補繳，即駁回其訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第77條之6分別定有明文。再按原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。二、經查，本件原告起訴聲明請求：㈠被告台灣綠建科技股份有限公司（下稱台灣綠建公司）應給付原告新臺幣（下同）331萬1,326元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡確認被告台灣綠建公司就臺灣銀行股份有限公司（下稱臺灣銀行）信義分行存單號碼A147893號、金額為163萬3,000元定期存款存單（下稱系爭定期存單）之權利質權及所擔保債權與利息債權不存在；㈢被告台灣綠建公司應開立質權消滅通知書，塗銷系爭定期存單所為之質權登記，並將系爭定期存單返還原告；㈣被告臺灣銀行應給付原告163萬3,000元。經核係以一訴主張數項標的，惟其中第㈡、㈢項聲明之請求，自經濟上觀之，其訴訟目的乃本於其所有人之所有權，請求確認系爭定期存單並無設定權利質權，同時請求被告台灣綠建公司返還系爭定期存單，應屬互為競合，是此部分價額應擇高認定之；至於上開第㈠、㈣項聲明之請求，並無互相競合或應為選擇之情形，是本件應以第㈡、㈢項聲明較高價額者，與第㈠、㈣項聲明之價額合併計算其訴訟標的價額。又原告上開第㈡、㈢項聲明均係因債權之擔保涉訟，且系爭定期存單所擔保之債權額及票載存款金額同為163 萬3,000元，依民事訴訟法第77條之6規定，此部分價額應以163萬3,000元定之，加計上開第㈠、㈣項聲明之訴訟標的金額各為331萬1,326元、163萬3,000元，本件訴訟標的價額核定為657萬7,326元【計算式：163萬3,000元＋331萬1,326元＋16 3萬3,000元＝657萬7,326元】，應徵第一審裁判費6萬6,142元，未據原告繳納。茲限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　6 　　日工程法庭法官石珉千以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　6 　　日書記官楊婉渝

臺灣臺北地方法院112年度補字第12號

關鍵資訊