臺灣臺北地方法院112年度補字第1603號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 02 日
• 當事人: 温晉豪、精鏡傳媒股份有限公司、裴偉、張馥暄

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度補字第1603號
原 告 温晉豪
訴訟代理人 雷皓明律師
被 告 精鏡傳媒股份有限公司

法定代理人 裴偉
被 告 張馥暄
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告訴之聲明第一項請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）100萬元本息，此部分係屬因財產權而請求，訴訟標的金額
為100萬元，應徵第一審裁判費1萬0,900元；至訴之聲明第二項
請求被告精鏡傳媒股份有限公司應將如起訴狀附表1所示網頁報
導移除，係基於名譽權被侵害之回復名譽方法，係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵第一審裁判費3,000元，並應與前開第一項聲明財產權請求部分分別徵收裁判費。
是以，本件應徵第一審裁判費合計1萬3,900元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日民事第五庭 法 官 何若薇
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日書記官 林立原