臺灣臺北地方法院112年度補字第1924號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第1924號原告廣豐國際媒體股份有限公司法定代理人邱景睿被告蘇淑茵鄭雅芳上列當事人間請求返還股份等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳拾捌萬肆仟玖佰柒拾陸元，逾期未繳即駁回原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。復按以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券之時價定之，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價，不以其券面額為準（最高法院96 年度台抗字第191號、107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費用，其先位聲明：㈠確認被告蘇淑茵對原告299萬6151股之股份（下稱系爭股份）存在。㈡被告鄭雅芳應將系爭股份移轉登記返還被告蘇淑茵。；備位聲明：㈠被告蘇淑茵與被告鄭雅芳就系爭股份，於民國112年6月6日所為轉讓之債權行為及準物權行為，應予撤銷。㈡被告鄭雅芳應將系爭股份移轉登記返還被告蘇淑茵。經核原告係以一訴主張數項標的，不論先位或備位其中第1、2項聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的均一致，不超出終局標的範圍，故應以系爭股份於本件起訴時之交易價額核定之，而原告廣豐國際媒體股份有限公司股票於本件起訴時即民國112年9月1日之收盤價格為每股10.35元，故系爭股份於起訴時之交易價額為3,101萬163元（計算式：10.35元×299 萬6,151股＝3,101萬163元，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為3,101萬163元，應徵第一審裁判費28萬4,976元。茲限原告於收受本裁定送達後7日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　11　　日民事第三庭法　官　蔡英雌以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　12　　日書記官潘惠敏

臺灣臺北地方法院112年度補字第1924號

關鍵資訊