112年度訴字第1245號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 06 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第1245號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人林詩慧被告凱威空間規劃有限公司兼法定代理人丁昭銘上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年6月1日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣100萬元，及自民國111年9月30 日起至清償日止，按年息2.625%計算之利息，暨自民國111 年10月30日起至112年4月29日止，按年息0.2625%，自112年4月30起至清償日止，按年息0.525%計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣10,900元由被告連帶負擔。三、本判決於原告以新臺幣33萬4,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣100萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序事項：一、查兩造於所簽訂之貸款契約第19條約定，因本契約涉訟時，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19頁），原告向本院提起本件訴訟，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院為有管轄權法院。二、被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：被告凱威空間規劃有限公司（下稱凱威公司）於民國110年11月10日邀同被告丁昭銘擔任連帶保證人向原告辦理貸款，與原告簽訂授信契約，約定授信額度為新臺幣（下同）100萬元，借款期間自110年11月30日起至115年11月30日止，借款利率自借款日起至111年6月30日按央行專業融通利率加碼年息0.9%；111年7月1日起利率按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年息1.155%計算（違約時為2.625%），按月計息，自借款日起，前12個月於每月30日按月付息，第13個月起，依年金法，按月平均攤付本息，並約定有任何一宗債務不依約清償本金時，所有借款視為全部到期。凱威公司自111年9月30日起即未依約攤付本息，經原告屢次催討仍置之不理，上開借款債務視為全部到期，尚積欠借款本金100萬元及利息、違約金未清償。又被告丁昭銘為連帶保證人，亦應連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係之法律關係，訴請被告連帶給付借款本金100萬元及利息、違約金，並聲明如主文第1項所示。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借據憑證、催告函、華南商業銀行放款帳戶帳號資料查詢單、存款利率表、放款交易明細查詢申請單等件為證（見本院卷第15至33頁、第61、63頁），互核相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、原告既已陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額宣告之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權為被告供相當之擔保後得免為假執行之宣告。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　1 　　日民事第六庭法　官　林春鈴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　1 　　日書記官　廖昱侖

臺灣臺北地方法院112年度訴字第1245號

關鍵資訊