臺灣臺北地方法院112年度訴字第131號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 13 日
• 當事人: 蔡昆熹、劉宏鎰

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第131號
原 告 蔡昆熹
訴訟代理人 張淑瑛律師
被 告 劉宏鎰

訴訟代理人 廖修譽律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4,500,000元，及自民國111年9月29日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：
㈠緣被告於民國105年7月間，以每股新臺幣(下同)15元向原告購買600,000股創心醫電股份有限公司(以稱創心公司)之股
票(下稱系爭股票)，價金合計為9,000,000元，被告並因而
交付訂金4,500,000元予原告。詎原告於105年7月28日交割
股票後，被告並未依約給付尾款，經原告多次請求後仍置之不理，原告爰向本院聲請支付命令(案號為111年度司促字第13570號)，請求被告給付上開股票買賣價金。因被告於111
年10月4日就支付命令聲明異議，是原告爰依兩造間就系爭
股票所成立之買賣契約及民法第367條之規定，提起本件訴
訟等語。
㈡並聲明：
被告應給付原告4,500,000元，以及自支付命令送達之翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：
㈠系爭股票實際係被告受原告委託而代原告持有，以利被告依原告之指示而行使創心公司之董事權利，是兩造間實際上應未有買賣之法律關係存在，從而，原告依買賣之法律關係請求被告給付買賣價金，應屬無據。
㈡又被告應已於112年5月4日，與原告之代理人吳榮峰達成和解
，且被告已於5月9日履行和解契約完畢，是依民法第737條
之規定，原告應不得再向被告進行任何請求等語，資為抗辯。
㈢並聲明：
⒈原告之訴駁回。
⒉如受不利判決請准以現金或可轉讓定期存單供擔保，宣告免為假執行。
三、本件不爭執事項如下（見本院卷第217-218頁）：
㈠原告於105年7月間，移轉600,000股創心公司股票予被告。
㈡被告於105年7月間交付4,500,000元予原告。
㈢依105年7月23日稅額繳款書（原證一），記載每股成交價格1
5元。應代徵稅額27,000元。此金額由被告繳納。
㈣本件股票移轉行為，並無書立買賣契約書。
㈤被告於移轉股票後，106年1月起即擔任創心公司之董事。
㈥被告與吳榮峰於112年5月4日簽立和解書，被告並於同年5月9
日履行完畢。
四、本件爭點如下（見本院卷第218頁）：
原告請求被告給付4,500,000元，並自本件支付命令送達之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，有無理由
？
五、得心證之理由：
㈠本件原告就其主張被告於105年7月間，以每股15元向原告購買系爭股票，總價金9,000,000元，被告交付訂金4,500,000元之事實，業據其提出財政部國稅局105年度證券交易稅一
般代繳稅額繳款書、客戶交易明細表影本各1件為證（見本
院卷第63-66頁），足認原告主張之事實為真。被告雖辯稱
前開買賣關係為通謀虛偽，以及當事人之真意為借名登記等節，依法及揆諸舉證責任之法則，自應由被告就兩造間存有借名登記之事實，舉證已實其說。
㈡被告就系爭契約為借名登記之主張，雖提出協議書(見本院卷
第129頁)為證，惟前開協議書之製作期日，係於原告交割股票予被告數年後，且參照前開協議書第2項載明系爭股票係
由訴外人呂榮峯借名登記予被告名下（見本院卷第131頁
），與被告有關系爭股票係原告借名登記予被告等情顯有不符，尚難認兩造間就系爭股票確有借名登記契約之存在，從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付未交付之買賣價金，於法有據，自應予准許。
㈢至被告抗辯：伊已與原告之代理人吳榮峰達成和解等語，業據原告否認。關於和解契約之簽立，依民法第534條第4款之規定，應由委任人授予特別代理權後方得為之，是以，被告於和解契約簽立前，自應就吳榮峰之代理權限負有較高之查證義務。因吳榮峰之訴訟代理權限業經本院禁止，此為被告所明確知悉；再參照被告所提出之委託書(見本院卷第141頁)，係以創心公司為權利主體，難認原告有以個人之名義授
予吳榮峰和解之特別代理權限，自應認定吳榮峰係無權代理。從而，於原告否認系爭和解書效力之情形下，系爭和解契約自無從拘束原告。綜上可知，原告主張依兩造間就系爭股票所成立之買賣契約及民法第367條之規定，請求被告給付
原告4,500,000元，並自本件支付命令送達之翌日即111年9
月29日(見本院卷第13頁)起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　月　　13　　日民事第二庭 法　官　 陳雅瑩
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　13　　日書記官　 陳薇晴