112年度訴字第1719號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 05 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第1719號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人張立杰被告洪鏡斐（即秀一商行）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月30日言詞辯論終結，判決如下：主文被告洪鏡斐即秀一商行應給付原告新台幣148,473元，及如附表編號1「本院准許之利息、違約金」欄所示之利息、違約金。被告洪鏡斐應給付原告新台幣407,871元，及如附表編號2「本院准許之利息、違約金」欄所示之利息、違約金。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔。事實及理由壹、程序部分：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間授信約定書第14條、借款契約其他約定事項共通條款第12條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時原聲明請求：㈠被告洪鏡斐即秀一商行應給付原告新台幣（下同）148,473 元，及如附表編號1「原告請求之利息、違約金」欄所示之利息、違約金。㈡被告洪鏡斐應給付原告407,871元，及自民國111年12月1日起至清償日止，按週年利率2.17%計算之利息，並自112年1月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20% 計算之違約金，有民事起訴狀在卷可稽，嗣具狀變更聲明第2項為：被告洪鏡斐應給付原告407,871元，及如附表編號2 「原告請求之利息、違約金」欄所示之利息及違約金，有民事陳報狀附卷可參，核原告所為上開變更，為減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。貳、實體部分：一、原告主張：被告洪鏡斐即秀一商行向原告申貸營業週轉金貸款20萬元，約定借款期間為109年9月23日起至114年9月23日止，利息部分自109年9月23日起至110年6月30日止按年息1%固定計息，自110年6月30日起至114年9月23日止，改依當時公告之原告定儲指數月指標利率加年息1.005%浮動計息，依年金法按月本息平均攤還，如未按期攤還本息時，應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息，另應自逾期之日起6個月以內按放款利率10%，逾6個月以上者超過6個月部分按放款利率20%計付違約金，且如任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，嗣於110年11月19日申請延長到期日至115年9月23日，並自110年10月30日起至111年10月30日止按月繳息不還本，自111年10月30日起至115年9月23日止按月本息平均攤還。再於111年12月22日申請延長到期日至116年9月23日，並自111年11月30日起至116年9月23日止，按月本息平均攤還。又被告洪鏡斐另向原告申貸青年創業及啟動金貸款50萬元，約定借款期間為109年12月31日起至114年12月31日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加年利率0.575%浮動計息，依年金法按月本息平均攤還，如未按期攤還本息時，應自逾期之日起照應還本金金額按本借款放款利率加付遲延利息，另應自逾期之日起6個月以內照應還本金金額（還息不還本期間照應繳）按放款利率10%，逾6個月以上者超過6個月部分按放款利率20%計付違約金，且如任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，嗣於110年11月23日申請自110年10月31日起至111年10月31日止，按月繳息不還本，自111年10月31日起至114年12月31日止，按月本息平均攤還，復於111年11月10日申請延長到期日至115年12月31日。詎被告嗣未依約清償，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，然被告尚欠如附表所示之本金及「原告請求之利息、違約金」欄所示之利息及違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：㈠被告洪鏡斐即秀一商行應給付原告148,473元，及如附表編號1「原告請求之利息、違約金」欄所示之利息、違約金。㈡被告洪鏡斐應給付原告407,8 71元，及如附表編號2「原告請求之利息、違約金」欄所示之利息及違約金。二、被告答辯略以：秀一商行為伊獨資開設，欲經營便利商店，伊受到合夥人的詐騙，合夥人用伊名義去向原告借款，伊有同意，伊也有向原告協商希望可以延期清償，伊不確定原告請求的金額及利息是否正確，伊認為伊不應該還這筆錢等語。並聲明：原告之訴駁回。三、原告主張被告向原告申貸營業週轉金貸款20萬元，嗣被告未依約繳款，尚欠本金148,473元，另被告向原告申貸青年創業及啟動金貸款50萬元，嗣被告未依約繳款，尚欠本金407,871元等情，業據原告提出借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單2份、變更借款契約（紓困專用）2份、借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、消費者貸款借款條件變更契約書、貸款借款條件變更契約書（兼展延申請書）為證，堪信為真。被告雖抗辯伊受人詐騙而借款，惟亦自承合夥人以伊名義去借款，有經過伊同意（見本院112年5月30日言詞辯論筆錄，卷第38頁），從而被告自應就借款負清償責任。四、又兩造間借據第6條約定：「借款人如未按期攤還本息時，應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息；另應自逾期之日起6個月以內按放款利率10%，逾6個月以上者超過6個月部分按放款利率20%計付違約金。」、借款契約第6條約定：「借款人如未按期攤還本息時，應自逾期之日起照應還本金金額按本借款放款利率加付遲延利息；另應自逾期之日起6個月以內照應還本金金額（還息不還本期間照應繳）按放款利率10%，逾6個月以上者超過6個月部分按放款利率20%計付違約金。」，佐以借據第5條第2項以及借款契約第4條、第5條約定，應以被告逾期未繳付本金、利息之時之指標利率加碼年息1.005%計算違約利息，以及按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼年利率0.575%浮動計息。被告於111年12月30日就附表編號1借款即未繳付本息，應以斯時原告定儲指數月指標利率1.3410% 加碼年息1.005%即2.346%計算借據債權之利息，另被告於111年11月31日（應為111年11月30日之錯誤）、111年12月31 日分別就借款387,940元、19,931元未繳付本息，就借款387,940元部分應以1.345%加碼年利率0.575%即1.92%，借款19,931元部分應以1.470%加碼年利率0.575%即2.045%計算利息。五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告148,473元，及如附表編號1「本院准許之利息、違約金」欄所示之利息、違約金，以及被告應給付原告407,871元，及如附表編號2「本院准許之利息、違約金」欄所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日民事第七庭法　官　林欣苑附表：編號本金原告請求之利息、違約金本院准許之利息、違約金 1 148,473元自111年12月30日起至清償日止，按週年利率2.471%計算之利息，並自112年1月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。自111年12月30日起至清償日止，按週年利率2.346%計算之利息，並自112年1月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。 2 407,871元其中19,931元部分，自111年12月31日起至清償日止，按週年利率2.17%計算之利息，暨自112年2月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。其中19,931元部分，自111年12月31日起至清償日止，按週年利率2.045%計算之利息，暨自112年2月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。其中387,940元部分，自111年12月1日起至清償日止，按週年利率2.17%計算之利息，暨自112年1月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。其中387,940元部分，自111年12月1日起至清償日止，按週年利率1.92%計算之利息，暨自112年1月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日書記官范煥堂

臺灣臺北地方法院112年度訴字第1719號

關鍵資訊