112年度訴字第1741號｜民事：移轉股權等｜裁判日期：112 年 04 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第1741號原告香港陽光資本公司法定代理人王建全訴訟代理人余欽博律師被告精準生技股份有限公司法定代理人葉明功上列當事人間請求移轉股權等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1、2項分別定有明文。次按，對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第2 條第2項、第28條第1項規定甚明。二、原告雖主張兩造協議書約定由本院管轄，本院因而取得管轄權云云。惟觀諸上開協議書第4條僅載明：「…如對本協議有任何爭議，雙方同意首先友好協商解決的，協商未果的，任何一方均可以向『臺灣地方管轄法院』提起訴」等語（見本院卷第24頁），並未明確記載合意由本院或特定法院管轄，自難認定該約定已生合意管轄之效力。三、又本件被告公司所在地位於新北市新莊區，有經濟部商工登記公示資料查詢服務可稽（見本院卷第73頁），足認被告主營業所所在地位於新北市新莊區。本件復無其他特別審判籍之情事，依前開法律規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依首開法條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日民事第八庭　法　官吳佳樺以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日書記官黃湘茹

臺灣臺北地方法院112年度訴字第1741號

關鍵資訊