112年度訴字第2512號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 11 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第2512號聲請人即原告醫貝樂有限公司兼上一人法定代理人陳巧奇共同訴訟代理人姜百珊律師相對人即被告知己實業有限公司德樂商行兼上二人法定代理人涂育誠共同訴訟代理人曹世儒律師上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請人聲請意旨：聲請人即原告與相對人即被告間侵權行為損害賠償事件，現由本院以112年度訴字第2512號審理中，而該事件的裁判，須以臺北市政府111年9月21日單一陳情系統（案件編號：6W00-0000000-00000）之檢舉人是否為被告涂育誠為依據，原告已依行政訴訟法第5條提起行政爭訟，主張臺北市政府衛生局之行政處分不合法，應依照政府資訊公開法第19、21條、行政訴訟法第164條提供資料以確認本案之被告，有臺北市政府法務局訴願收文字號0000000000登錄在案為證，爰依民事訴訟法第182條第2項聲請裁定在該行政爭訟事件確定前停止本件訴訟程序。二、按「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項固定有明文。然所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序自毋庸停止，有最高法院89年度台抗字第356號民事裁定意旨參照。三、查本件聲請人起訴之請求，應依公平交易法第25條、第30條暨公司法第23條第2項與民法第184條1項後段、第184條2項等規定，請求相對人負損害賠償責任等語。因相對人之前開請求，係本院所得自行調查審認之事項，是本件應難認有停止訴訟程序之必要，從而，聲請人聲請停止本件訴訟程序，於法不合，自應予駁回。四、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　23　　日民事第四庭法　官　李家慧以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　23　　日書記官鍾雯芳

臺灣臺北地方法院112年度訴字第2512號

關鍵資訊