112年度訴字第3217號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 08 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第3217號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人黃知琴被告王志恆即樂樂國際商行上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告負擔。事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之約定書第21條約定（見本院卷第12頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告於民國110年7月30日向原告借款新臺幣（下同）100萬，約定借款期間自110年7月30日起至115年7月30 日止，前12個月為還本寬限期，於每月30日按月計付利息，自第13個月起於每月30日依年金法按月平均攤付本息，利息自110年7月30日起至111年6月30日止依「央行專案融通利率」加年利率0.9％計算（借款日為年利率1％），111年6月30日起至115年7月30日止依原告一年期定儲存機動利率加年利率1.66％計算（借款日為年利率2.5％），並約定如有遲延還本付息時，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，應按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告自111年7月30日起即未再依約清償，計尚欠借款本金100萬元及其利息、違約金未清償。依約定書第5條第1款約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。茲因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。為此，本於消費借貸契約之法律關係，起訴請求被告返還借款本金及其利息、違約金等語，並聲明：如主文第一項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書、放款客戶授信明細查詢單等件影本為證，原告並於言詞辯論期日提出上開各文件原本，經本院核閱無誤後發還原告。又被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出書狀加以爭執，本院審酌前揭書證，堪認原告之主張為真實。四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。查被告尚積欠原告前開本金與利息、違約金，業如上述，揆諸前揭規定及說明，自應由被告負清償責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金與利息、違約金，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用由被告負擔。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日民事第五庭法　官　張詠惠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日書記官　陳香伶附表（新臺幣元）編號借款金額請求金額利息違約金計算期間利率計算期間利率 01 100萬元 100萬元自111年7月30日起至清償日止 2.88％自111年8月30日起至清償日止逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算合計 100萬元 100萬元

臺灣臺北地方法院112年度訴字第3217號

關鍵資訊