臺灣臺北地方法院112年度訴字第4531號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 17 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、邱月琴、羅子軒即淳冠企業社

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第4531號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 許珮宜
被 告 羅子軒即淳冠企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣903,834元，及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間約定書第21條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年11月17日向原告借款新台幣（
下同）5萬元、95萬元，約定借款期限均至116年11月17日止，利息均按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加0.575%
按月計付，前12個月為還本寬限期，按月計付利息，自第13個月起依年金法按月平均攤付本息，未依約繳付利息或到期不履行時，除依借款利息利率計付遲延利息外，逾期在6個
月以內者，按約定利率之10%，逾期超過6個月之部分，按約定利率之20%加付違約金，如任何一宗債務不依約清償本金
時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約被告上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，被告就前開2筆借款，分別尚欠44,434元、859,400元，共903,834元，及如附表所示之利息、違約金未償。為此
，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告903,834元，及如附表所示之利息、違約金。
二、原告主張之事實，業據其提出約定書2份、借據2份、放款客戶授信明細查詢單、通知函4份、放款利率資料為證，核屬
相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日民事第七庭 法　官　林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日書記官 林思辰
附表
編號 請求金額 （新台幣） 利 息 違 約 金 1 44,434元 自112年6月18日起至清償日止，按週年利率2.17%計算之利息。 自112年7月18日起至113年1月17日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，自113年1月18日起至清償日止，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算之違約金。 2 859,400元 自112年6月18日起至清償日止，按週年利率2.17%計算之利息。 自112年7月18日起至113年1月17日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，自113年1月18日起至清償日止，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算之違約金。