112年度訴字第487號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 04 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第487號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人周姿旻被告弁當工場股份有限公司兼法定代理人林銘祥被告吳張月燕上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾伍萬玖仟參佰貳拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間約定書第21條、保證書第7條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告主張：被告弁當工場股份有限公司（下稱弁當工場公司）於民國111年1月13日邀同被告林銘祥、吳張月燕為連帶保證人，保證被告弁當工場公司現在及將來對原告所負之借款、票據、保證……等債務，於本金新臺幣（下同）100萬元限額內負連帶清償責任。嗣被告弁當工場公司於111年1月14日向原告借款2筆，金額分別為5萬元、4萬5000元，均約定借款期間自該日起至116年1月14日止，再於111年2月14日向原告分別借款5萬元、4萬5000元，均約定借款期間自該日起至116年2月14日止，利息則均按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加年利率1％按月計付（即2.22％），於每月14日依年金法，按月平均攤還本息，如未依約繳付利息或到期不履行時，除依約定利率計付遲延利息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％加付違約金。詎弁當工場公司僅繳納利息至111年8月14日，迄今尚積欠如附表所示本金、利息及違約金未清償，被告林銘祥、吳張月燕為被告弁當工場公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告就其上開主張，已提出保證書、約定書、借據、振興資金貸款增補條款約定書及放款客戶授信明細查詢單為證，經核屬實，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日民事第七庭法　官　郭思妤以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日書記官　謝達人附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）編號未還本金利息違約金起迄日週年利率起迄日計算標準 1 4萬7558元自111年8月15日起至清償日止 2.22％自111年9月15日起至清償日止逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算。 2 4萬8373元自111年8月15日起至清償日止 2.22％自111年9月15日起至清償日止逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算。 3 42萬8031元自111年8月15日起至清償日止 2.22％自111年9月15日起至清償日止逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算。 4 43萬5360元自111年8月15日起至清償日止 2.22％自111年9月15日起至清償日止逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算。

臺灣臺北地方法院112年度訴字第487號

關鍵資訊