112年度重訴字第156號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：112 年 03 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度重訴字第156號原告英屬維京群島商幣託科技有限公司法定代理人鄭光泰訴訟代理人林紘宇律師謝佳縈律師陳昶安律師被告黃文俞上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民國111年12月29日以111年度重附民字第78號裁定移送前來，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。二、經查，上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，聲明請求被告黃文俞應與其他被告連帶給付原告㈠新臺幣14萬1,597元及法定利息、㈡29萬9,000顆泰達幣、㈢217. 12顆以太幣等語，因黃文俞經本院諭知無罪之判決，是原告聲請黃文俞連帶給付部分，未據繳納裁判費，經本院於民國112年2月16日裁定命其於收受裁定5日內補正，逾期未補正即駁回其訴，而該裁定業於112年2月22日合法送達原告之訴訟代理人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第71頁），然原告逾期迄未補正，有本院答詢表附卷可稽，揆諸首開說明，本件原告就黃文俞部分之程序自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　15 　日民事第一庭法　官賴淑萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　15 　日書記官蔡彰雅

臺灣臺北地方法院112年度重訴字第156號

關鍵資訊