112年度重訴字第60號｜民事：第三人異議之訴｜裁判日期：112 年 01 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度重訴字第60號原告韓金館餐飲股份有限公司代表人鄧筑双訴訟代理人張進豐律師被告李景美上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費。而第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值，若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院 91年度第5次民事庭會議決議意旨參照）。經查，被告於本院民事執行處110年度司執字第42834號拍賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件）所請求之債權額為新臺幣（下同）3億7,955萬6,671元、利息及違約金，而原告提起本件第三人異議之訴所爭執者，為被告李景美名下如附表所示之房地（下稱系爭房地）所有權之歸屬，又該系爭房地之價值為2億3001萬6,369元（計算式：1億3,260萬9,067＋8,478萬2,846＋1,244萬8,487＋9萬5,983＋7 萬9,985.5＝2億3001萬6,369元，元以下四捨五入，見系爭執行事件卷一之景瀚不動產估價師聯合事務所鑑定報告書）。揆諸前揭意旨，自應以較低之原告訴請撤銷之執行標的物之價值即2億3,001萬6,369元核定為本件訴訟標的價額，應繳第一審裁判費189萬3,154元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 1 月 13 日民事第二庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 112 年 1 月 13 日書記官霍薇帆附表：編號不動產坐落所在面積權利範圍 1 臺北市○○區○○○○段000號地號 214㎡ 11909/200000 2 臺北市○○區○○○○段00000號地號 217㎡ 11909/200000 3 臺北市○○區○○○○段0000號建號（門牌號碼：臺北市○○○路○段000號）一層：170.59㎡騎樓：68.93㎡附屬建物及用途平台：58.82㎡ 1/2

臺灣臺北地方法院112年度重訴字第60號

關鍵資訊