112年度重訴字第62號｜民事：第三人異議之訴｜裁判日期：112 年 01 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度重訴字第62號原告韓金館餐飲股份有限公司代表人陳貞燕訴訟代理人張進豐律師被告鄧筑双上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴到院，未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。本件就訴訟標的所有之利益，僅為十萬元，自應以此核定訴訟標的之價額。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準，最高法院91年度第5次民事庭會議可資參照。查原告本件提起第三人異議之訴，非以執行債權人為被告，而係以執行債務人為被告，致請求排除強制執行所有之利益不明，若依本院110年度司執字第60285號事件，債權人彰化商業銀行股份有限公司聲請強制執行金額則為新臺幣（下同）9433萬845元。而原告訴請之執行標的物即臺北市中山區（原告將之誤載為中正區）正義段三小段252地號土地（權利範圍10000分之414）（按：執行標的物尚包括臺北市○○區○○段○○段000地號土地之權利範圍10000 分之426，依原告之訴之聲明，不在請求之列）暨其上門牌號碼臺北市○○區○○○路0段00巷00號之2、3號建物（按：含共同使用部分）之價值則為7128萬1200元（計算式：臺北市○○區○○段○○段00 0地號土地（權利範圍10000分之414）之價值4581萬440元＋臺北市○○區○○○路0段00巷00號之2、3號建物之價值2547萬760元＝7128 萬1200元，見執行卷一之誠正海峽兩岸不動產估價師聯合事務所110年10月30日估價報告），依上開決議意旨，自應以較低之原告訴請撤銷之執行標的物之價值即7128萬1200元據以核定訴訟標的價額，本件原告應繳第一審裁判費63萬9352元，茲限原告於收受本裁定5日內如數繳納，逾期未繳即駁回其訴。中華民國 112 年 1 月 9 日民事第二庭法官李子寧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 1 月 9 日書記官黃文芳

臺灣臺北地方法院112年度重訴字第62號

關鍵資訊