112年度重訴字第683號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 06 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度重訴字第683號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人許珮宜被告大展小客車租賃有限公司特別代理人李惠暄律師被告洪筱萱(即洪國順之繼承人) 兼法定代理人李淑娟(即洪國順之繼承人) 被告洪福祥(即洪國順之繼承人) 洪福海(即洪國順之繼承人) 洪福仁(即洪國順之繼承人) 張清波上列當事人間請求清償借款事件，關於被告大展小客車租賃有限公司特別代理人之酬金，本院裁定如下：主　文李惠暄律師為被告大展小客車租賃有限公司第一審特別代理人之律師酬金核定為新臺幣貳萬元。理　由一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之，民事訴訟法第77條之25第1、2、3項定有明文。二、經查，兩造間請求清償借款事件，由本院以112年度重訴字第683號事件受理，原告並為被告大展小客車租賃有限公司（下稱大展小客車公司）聲請選任特別代理人，經本院以112年度聲字第482號裁定選任李惠暄律師為被告大展小客車公司之特別代理人在案，本案已為終局判決，本院自應依職權核定李惠暄律師之酬金。本院審酌李惠暄律師擔任特別代理人期間到庭執行職務次數、提出民事答辯狀內容及斟酌案情之繁簡等情，爰參諸司法院發布法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準內容，酌定本件特別代理人之律師酬金為新臺幣（下同）20,000元。又因原告前已依112年12月29日本院112年度聲字第482號裁定向本院預納選任特別代理人所需費用40,000元，故原告無須另行支付，至於相對人溢繳之前揭預納費用，將由本院依職權於本裁定確定後另行裁定處理，附此敘明。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日民事第四庭　　法　官杜慧玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日書記官　陳玉瓊

臺灣臺北地方法院112年度重訴字第683號

關鍵資訊