臺灣臺北地方法院112年度重訴字第931號

• 裁判案由: 不動產所有權移轉登記等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 17 日
• 當事人: 謝麗娟、泓屋建設有限公司、游海偉、林華琪、板信商業銀行股份有限公司、張明道

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度重訴字第931號
上 訴 人
即 原 告 謝麗娟
被 上訴人
即 被 告 泓屋建設有限公司

法定代理人 游海偉
被 上訴人
即 被 告 林華琪
參 加 人 板信商業銀行股份有限公司

法定代理人 張明道
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記等事件，上訴人對於民國113年5月9日本院第一審判決不服，提起上訴，未據繳納第二
審裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查上訴聲明：「㈠原判決廢棄。㈡被上訴人泓屋建設有限公司（下稱
泓屋公司）應就如附表一所示之不動產（含如附表一編號2所示
車位，下稱系爭房屋）同意並通知受託人即參加人移轉登記為上訴人所有。㈢被上訴人泓屋公司應將系爭房屋點交給上訴人。㈣被
上訴人泓屋公司應給付上訴人新臺幣（下同）596萬2,607元，及自112年9月23日起至系爭房屋交屋日止，每逾期1日應給付1,774元違約金予上訴人。㈤被上訴人林華琪應就如附表二之土地（下稱系爭土地）同意並通知參加人移轉登記為上訴人所有。」核其上訴聲明第二、三項之訴訟目的同一，屬數項標的互相競合者，上訴利益為系爭房屋之交易價值即兩造簽訂之「希及房屋預定買賣契約書」約定之1,046萬元（見本院卷第25頁）；上訴聲明第
四項係請求給付違約金，核屬以一訴附帶請求損害賠償，因本件繫屬於民事訴訟法112年11月29日修正前，依民事訴訟法施行法
第19條之規定，仍適用修正前之民事訴訟法第77條之2第2項規定，毋庸不併算其價額；上訴聲明第五項之上訴利益則為系爭土地之交易價值即兩造簽訂之「希及土地預定買賣契約書」約定之3,136萬6,000元（見本院卷第65頁）。本件上訴利益合計為4,182
萬6,000元（計算式：1,046萬元＋3,136萬6,000元＝4,182萬6,000
），應徵第二審裁判費57萬156元。茲依民事訴訟法第442條第2
項之規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾
期未繳即駁回其上訴。又上訴人尚未具體敘明上訴理由，併應於10日內補提上訴理由，並附具繕本到院，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日民事第一庭 法 官 呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日書記官 吳芳玉
附表一：
編號 地號/建號 明細 目前登記名義人 備註 1 臺北市○○區○○段○○段0000○號(門牌：台北市○○區○○○路○段000號九樓之2) 權利範圍：全部 板信商業銀行股份有限公司 信託財產(委託人泓屋公司) 2 臺北市○○區○○段○○段0000○號(門牌台北市○○區○○○路○段000號) 權利範圍：41分之2 其他登記事項：(權狀註記事項)分管停車位編號：B3-6、B3-7 板信商業銀行股份有限公司 信託財產(委託人泓屋公司) B3006、B3007停車位 備註：每一個停車位配搭373、374地號基地持分各10000分之1
附表二
編號 地號/建號 明細 備註 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 面積：31㎡ 權利範圍：萬分之514 板信商業銀行股份有限公司信託財產(委託人高忠義) 配搭台北市○○區○○段○○段0000○號之土地持分 2 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 面積：591㎡ 權利範圍：萬分之514 板信商業銀行股份有限公司信託財產(委託人林華琪) 3 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 面積：31㎡ 權利範圍：萬分之2 板信商業銀行股份有限公司信託財產(委託人高忠義) 配搭台北市○○區○○段○○段0000○號(停車位2位)之土地持分 4 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 面積：591㎡ 權利範圍：萬分之2 板信商業銀行股份有限公司信託財產(委託人林華琪)