臺灣臺北地方法院113年度訴字第5278號

• 裁判案由: 給付簽帳卡消費款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 29 日
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、陳佳文、徐瑋廷

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5278號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文

訴訟代理人 陳有延
被 告 徐瑋廷

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬捌仟伍佰陸拾伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造間簽訂之信用卡申請書第28條、借據約定書第10條約定（見本院卷第43、153頁），合意以本院為第一審管
轄法院，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國110年6月28日向原告請領信用卡使用（卡號：000
0000000000000；卡別：VISA），依約被告即得持系爭信用
卡於特約商店簽帳消費，被告至113年4月25日止累計消費記帳新臺幣（下同）3萬949元未給付，其中2萬8,168元為消費款，1,563元為循環利息，1,218元為依約定條款得計收之其他費用（如：逾期手續費、預借現金手續費、年費、國外交易手續費及調閱簽單手續費等費用），依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。
㈡被告再於111年6月15日經電子授權驗證（IP：114.42.50.107
）向原告借款64萬元，並撥入被告指定之原告帳戶（帳號：0000000000000000），約定借款期間自同日起分期清償，利息則採機動利率計付，並約定如被告有任何一宗債務不依約清償本息時，喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告至113年1月22日後未依約清償，已喪失期限利益，視為全部到期，尚有56萬7,616元及如附表編號2所示之利息未清償，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。
㈢聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事
實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、信用貸款申請書、信用貸款約定書、撥款查詢頁面、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細為證等件為證（見本院卷第19至165頁），堪信為真實。被告於
前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依民法第478條前段規
定，應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付59萬8,565元及如附表所示之利息，為
有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
四、本件第一審訴訟費用7,160元應由被告負擔，並依民事訴訟
法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日民事第三庭　　法　官　許筑婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日書記官　林政彬
附表：（民國；新臺幣）
編號 類別 請求金額 計息本金 週年利率 利息請求期間 1 信用卡 30,949 28,168 15% 自113年4月26日起至清償日止 2 小額信貸 567,616 567,616 16% 自113年1月23日起至清償日止