113年度保險字第6號｜民事：確認保單價值準備金債權存在｜裁判日期：113 年 01 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度保險字第6號原告神通資訊科技股份有限公司法定代理人蘇亮被告富邦產物保險股份有限公司法定代理人許金泉上列當事人間請求確認保單價值準備金債權存在事件，本院裁定如下：主文一、原告之訴駁回。二、訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院以112年度補字第1738號裁定命其於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣90,100元，該裁定並於民國112年12月27日送達原告，有上開裁定、本院送達證書各1份在卷可稽（見本院卷第107至111頁）。原告迄今仍未補繳裁判費，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表足憑（見本院卷第113至117頁），揆諸上開說明，其訴顯非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　5 　　日民事第八庭法官吳佳樺以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　5 　　日書記官黃湘茹

臺灣臺北地方法院113年度保險字第6號

關鍵資訊