113年度勞補字第105號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 03 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第105號聲請人林芳吟被告中國石油化學工業開發股份有限公司法定代理人陳瑞隆被告蔣永寵上列聲請人與相對人中國石油化學工業開發股份有限公司、蔣永寵間請求損害賠償事件間，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後五日內，向本院繳納勞動調解聲請費新臺幣壹仟元，並提出民事起訴狀及其所附證據之繕本或影本壹份，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序…。前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請；聲請書狀或筆錄，應載明下列各款事項：…有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與關係人之關係；聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本；勞動事件…聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之20、勞動事件法第15條、第16條第1項、第18條第3項第3款、勞動事件審理細則第15條第6項、第18條分別定有明文。二、經查，聲請人提起本件勞動調解聲請請求損害賠償金額，屬勞動事件，然並無勞動事件法第16條第1項第1款、第2款所列情形，依勞動事件法第16條第1項規定，於起訴前應經法院行勞動調解程序，聲請人前雖曾聲請調解，然僅主張重新調查職場霸凌並召開調解會議，有中華民國勞資關係協進會勞資爭議調解紀錄可查，與本案聲請人請求相對人應連帶給付新臺幣（下同）15萬元及相關利息之主張不同，是本件仍應行勞動調解程序，本件訴訟標的金額為15萬元，依民事訴訟法第77條之20第1項之規定，應徵調解費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。另聲請人提出起訴狀及所附證據繕本2份，亦請一併再行提供繕本1份供本院送達勞動調解委員使用。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　月　　28 　日勞動法庭法官林怡君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3　　月　　28　　日書記官林昀潔

臺灣臺北地方法院113年度勞補字第105號

關鍵資訊