113年度勞補字第391號｜民事：債務人異議之訴等｜裁判日期：113 年 11 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第391號聲請人台灣杜邦股份有限公司法定代理人陳俊達訴訟代理人林冠佑律師李冠亨律師相對人高蘇美上列當事人間請求債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：主　文聲請人應於本裁定送達後五日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣伍仟元，逾期未補正，即駁回其訴。聲請人應於本裁定送達後五日內，提出民事起訴狀繕本二份到院。理　由一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序，當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項分別定有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。二、經查，本件為勞動事件，因聲請人並未提出事證釋明本件有勞動事件法第16條第1項所列情形，且兩造未曾經法定調解機關調解未成立（有公務電話紀錄可佐），則聲請人逕向法院起訴，應視為勞動調解程序之聲請，應補繳勞動調解聲請費。本件聲請人訴之聲明為：「㈠本院113年度司執字第195542號兩造間給付薪資強制執行事件程序應予撤銷；㈡被告不得執臺灣高等法院111年度重勞上字第45號民事判決主文第二項及其確定判決證明書為執行名義，對原告為強制執行；㈢被告應給付原告新臺幣（下同）434萬990元，及自113年5月11日至清償日止，按週年利率5%計算之利息」，依本院113年9月10日北院英113年度司執佳字第195542號執行命令、臺灣高等法院111年度重勞上字第45號民事判決及聲請人計算之附表，聲請人對相對人負有薪資債務為1,780萬5,694元，執行費為13萬1,471元，是就聲明第㈠、㈡項部分，訴訟標的價額核定為1,793萬7,165元。聲明第㈢項部分，訴訟標的金額為434萬990元及自113年5月11日至起訴前一日（113年11月3日）之利息，共計444萬6,244元。準此，本件訴訟標的價額核定為2,238萬3,409元，依上開規定，應徵調解聲請費5,000元。茲限聲請人於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、另聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是請聲請人於本裁定送達後5日內提出民事起訴狀繕本2份到院。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日勞動法庭　　法　官　　許筑婷以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日書記官　林政彬

臺灣臺北地方法院113年度勞補字第391號

關鍵資訊