臺灣臺北地方法院113年度勞訴字第205號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 14 日
• 法官: 蔡英雌
• 法定代理人: 陳翔玢
• 原告: 林珈綺
• 被告: 三商家購股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞訴字第205號
原 告 林珈綺
被 告 三商家購股份有限公司

法定代理人 陳翔玢
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內繳納第一審裁判費新臺幣參仟元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者
，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項、第77條之14第1項、勞
動事件法第15條、第12條第1項分別定有明文。另原告之訴
，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應訂期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟（業經其他法定調解機關調解不成立），並聲明請求：⒈被告應給付原告17,064元，自民國113
年1月21日之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。⒉被
告應開立非自願離職證明書予原告。⒊訴之聲明第一項，原告願供擔保，請准宣告假執行。經核上開訴之聲明第1項關
於請求給付資遣費部分，依新法規定，應加計其自利息起算日起至起訴前一日即113年6月2日期間之法定遲延利息311元（計算式：17,064*5％÷365*133＝311元，元以下四捨五入〈下
同〉），是本件第一項聲明之訴訟標的價額為17,375元（計算式：17,064元＋311元＝17,375元），此部分應徵第一審裁
判費1,000元。惟按，原告請求被告給付資遣費部分，核屬
勞動事件法第12條第1項之給付工資、退休金或資遣費涉訟
範疇，而得暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：原應
徵收1,000元×2/3＝667元，元以下四捨五入）；另訴之聲明第2項請求被告開立非自願離職書部分，則屬非財產權訴訟
，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判
費3,000元。綜上，本件應徵第一審裁判費共計3,333元（計算式：1,000元－667元＋3,000元＝3,333元），扣除原告前已
繳納裁判費333元，尚應補繳3,000元。茲限期命原告應於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，
即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日民事第三庭 法　官　蔡英雌
以上正本係以原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日書記官　劉宇晴