113年度勞訴字第205號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：113 年 06 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞訴字第205號原告林珈綺被告三商家購股份有限公司法定代理人陳翔玢上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內繳納第一審裁判費新臺幣參仟元，逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項、第77條之14第1項、勞動事件法第15條、第12條第1項分別定有明文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應訂期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、經查，原告提起本件訴訟（業經其他法定調解機關調解不成立），並聲明請求：⒈被告應給付原告17,064元，自民國113 年1月21日之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。⒉被告應開立非自願離職證明書予原告。⒊訴之聲明第一項，原告願供擔保，請准宣告假執行。經核上開訴之聲明第1項關於請求給付資遣費部分，依新法規定，應加計其自利息起算日起至起訴前一日即113年6月2日期間之法定遲延利息311元（計算式：17,064*5％÷365*133＝311元，元以下四捨五入〈下同〉），是本件第一項聲明之訴訟標的價額為17,375元（計算式：17,064元＋311元＝17,375元），此部分應徵第一審裁判費1,000元。惟按，原告請求被告給付資遣費部分，核屬勞動事件法第12條第1項之給付工資、退休金或資遣費涉訟範疇，而得暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：原應徵收1,000元×2/3＝667元，元以下四捨五入）；另訴之聲明第2項請求被告開立非自願離職書部分，則屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元。綜上，本件應徵第一審裁判費共計3,333元（計算式：1,000元－667元＋3,000元＝3,333元），扣除原告前已繳納裁判費333元，尚應補繳3,000元。茲限期命原告應於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日民事第三庭法　官　蔡英雌以上正本係以原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日書記官　劉宇晴

臺灣臺北地方法院113年度勞訴字第205號

關鍵資訊