113年度原訴字第86號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：113 年 11 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度原訴字第86號原告廖本堡被告陳志謙上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告就本院112年度原訴字第103號違反洗錢防制法等等刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度原附民字第85號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年10月28日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應給付原告新臺幣1,530,000元，及自民國112年12月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣510,000元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國112年2月20日將其甫申辦臺灣中小企業銀行戶名：「迅謙企業社陳志謙」、帳號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）提供予詐欺集團成員。詐欺集團成員自111年12月16日起以LINE暱稱「何彥銘」、「欣欣」，向伊佯稱：依指示入金及操作應用程式「德朋投資」投資股票，獲利可期云云，致伊陷於錯誤，於112年3月8日10時13分許匯款新臺幣（下同）153萬元至系爭帳戶，詐欺集團成員旋將款項轉帳至其他帳戶，伊因而受有損害。爰依民法第184 條第1項前段、後段提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告153萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。㈡經查，原告主張被告於112年2月20日將其甫申辦系爭帳戶提供予詐欺集團成員，111年12月16日起其遭以投資為由詐騙，而於112年3月8日匯款153萬元至系爭帳戶之事實，業據其於刑事案件警詢時陳述明確，並有日盛銀行匯款申請書收執聯、LINE對話紀錄、被告至銀行開戶時之監視錄影翻拍照片、系爭帳戶交易明細、被告之訊問筆錄（見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第29625號卷第15-17、19-21、35頁、93頁以下、112年度偵字第25747號卷第第171頁、112年度偵字第28400號卷第20頁、112年度偵緝字第3212號第43-45頁、112年度偵字第58453號第44-45頁），且經本院依職權調取上開卷宗查核無誤。而被告所為上開提供帳戶之不法行為，業經本院刑事庭以112年度原訴字第103號刑事判決認定被告係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪，並依想像競合犯規定，從一重論以幫助洗錢罪，而判處被告有期徒刑6月，併科罰金6萬元，被告不服提起上訴尚未確定等情，原告主張之上開事實，堪信屬實。㈢再查被告為90年出生之成年人，於警詢時自承教育程度為科技大學就學中（見113年度偵字第2225號第11頁），依其社會生活通常經驗，主觀上對於將自己申辦之系爭帳戶存摺、金融卡及密碼交予不知姓名之女會計，將幫助詐欺集團遂行詐欺行為應有預見，其對於詐欺行為之發生亦不違背其本意，被告自具有間接故意，其故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，致原告受有153萬元之財產上損害，損害與不法行為間具有相當因果關係，被告自應對原告負侵權責任，則原告依民法第184條第1項規定請求被告賠償其所受損害153萬元，於法有據。㈣給付無確定期限者，依民法第229條第2項之規定，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一效力。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，屬無確定期限之給付，被告應自受催告而未為賠償時起，始負遲延責任，而本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於112年12月11日送達被告，有送達證書在卷可憑（見112年度原附民字第85號卷第7頁），依前揭規定，原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112 年12月12日至清償日止，按年息5%計算之利息，亦屬有據。五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、後段規定，請求被告給付153萬元，及自112年12月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日民事第八庭　法　官　張瓊華上列正本係照原本作成。如不服本判決對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日書記官　邱美嫆

臺灣臺北地方法院113年度原訴字第86號

關鍵資訊