113年度司他字第103號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 04 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第103號原告蘇煥文被告東京都保全股份有限公司法定代理人奧田実上列當事人間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟玖佰肆拾壹元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、查本件係原告向被告提起給付資遣費等訴訟，經本院以110 年度救字第956號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院110年度勞訴字第136號判決訴訟費用由被告負擔15%，餘由原告負擔；兩造均不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度勞上字第23號判決第一審、第二審訴訟費用由東京都保全股份有限公司負擔百分之25，餘由蘇煥文負擔；被告不服提起上訴，經最高法院112年度台上字第2395號判決上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人即被告負擔。全案確定，合先敘明。三、次查，㈠原告第一審起訴聲明為「①被告應給付原告119,603元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。②被告應補提繳4,050元至原告之勞工退休金專戶內。③ 被告應開立非自願離職證明書與原告。」就前兩項聲明之訴訟標的金額為123,653元，應徵收裁判費新臺幣(下同)1,330元，第三項聲明應徵收裁判費3,000元，合計4,330元。㈡原告第二審上訴聲明為「被告應再給付原告10萬5419元本息。」應徵收第二審上訴費用1,665元。㈢原告第一、二審應繳納之裁判費合計5,995元，原告應負擔75 %即4,496元，扣除原告餘第二審繳納之裁判費555元後，原告應負擔3,941元。被告則應負擔25%即1,124元。是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應分別由原告、被告向本院繳納裁判費3,941元、1,124元，並均應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年 4　　月　　 3　　日民事第六庭司法事務官　林明龍

臺灣臺北地方法院113年度司他字第103號

關鍵資訊