臺灣臺北地方法院113年度補字第1223號

• 裁判案由: 確認車輛保管使用人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 02 日
• 當事人: 祥騰小客車租賃有限公司、祝蒂芬

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第1223號
原 告 祥騰小客車租賃有限公司

法定代理人 祝蒂芬
上列原告與被告松山飛馬當舖張理福間請求確認車輛使用人事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補正應受判決事項之聲明，並陳報訴訟標的價額，暨依民事訴訟法第77條之13規定補繳裁判費，逾期未補正，以裁定駁回訴訟。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦定有明文。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書、第6款亦有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，雖記載訴之聲明一、二、三，惟觀之內容，其中二、三均屬事實陳述，而一之部分固記載：「RBU-8259及RDH-0717兩車，係合約靠行車祥騰小客車租賃有限公司營業之車輛，故懸掛本公司車牌」，然尚屬不明確，且原告未依法繳裁判費，茲限原告於本裁定送達後10日內補正應受判決事項之聲明，並陳報訴訟標的價額，暨依民事訴訟法第77條之13規定補繳裁判費，逾期未補正，以裁定駁回訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日民事第五庭 法　官　鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日書記官　鄭汶晏