113年度補字第1245號｜民事：確認董事之委任關係不存在等｜裁判日期：113 年 06 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第1245號原告鄭淑敏被告好付數位金融科技股份有限公司法定代理人黃少風上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,650,000元。原告應於收受本裁定後5日內，補繳裁判費新臺幣17,335元，逾期不繳，即駁回其訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因財產權而起訴，應依訴訟標的於起訴時之交易價額計繳裁判費；訴訟標的之價額不能核定者，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項、第77條之13、第77條之12、第77條之2第1項分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項但書所明定。二、經查，原告起訴未繳納裁判費；又原告起訴時原聲明：⒈（確認）原告與被告間民國107年4月20日起董事之委任關係不存在。⒉被告偽造文書。⒊被告應向主管機關辦理原告相關解任董事之登記。因其訴之聲明第2項不明確，本院於113年5 月27日裁定命其補正，原告於113年6月3日提出民事補正狀表明刪除訴之聲明第2項部分，並將訴之聲明第3項移列為訴之聲明第2項。經核原告修改後之訴之聲明第2項部分，係基於原告主張兩造間董事委任關係不存在之法律地位而為請求，性質上皆屬因財產權而起訴，且該項標的之經濟目的實與訴之聲明第1項為同一，揆之前揭規定，應以其中價額最高者定之。惟倘原告獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益均不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）1,650,000元定之。是本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　5 　　日民事第一庭法　官　李桂英以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　5 　　日書記官　翁鏡瑄

臺灣臺北地方法院113年度補字第1245號

關鍵資訊