113年度補字第180號｜民事：返還股票｜裁判日期：113 年 03 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第180號原告展愛資產管理顧問有限公司法定代理人金開文訴訟代理人楊閔翔律師王晨忠律師被告晉福投資有限公司法定代理人黎啟雄上列當事人間請求返還股票事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾萬元。原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。再所謂交易價額乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年度台簡抗字第48號裁定要旨參照）。二、查本件原告起訴請求：㈠確認民國111年9月8日原告與被告簽訂之債權契約，及原告交付被告如民事起訴狀附表所示股票（下稱系爭股票）之物權契約均無效。㈡被告應返還原告平安國際股份有限公司（下稱平安公司）之系爭股票，惟未據繳納裁判費。而平安公司為非上市、上櫃或興櫃公司，又上開二聲明訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係就系爭股票為請求，未逸脫終局標的範圍，揆諸前開說明，訴訟標的價額應擇其最高者即以起訴時系爭股票之每股淨值核定之。參以原告113年2月15日民事陳報狀所述，平安公司111年12月31日資產負債表上所記載之權益總額（即資產扣除負債後之資產淨值）為新臺幣（下同）-6,017萬6,913元，而於本件起訴時平安公司已發行股份總數為300萬股，此有上揭資產負債表、經濟部商工登記公示資料在卷可稽（見本院卷第119至122頁），則起訴時平安公司每股淨值應為-20.06元（計算式：-6,017萬6,913元÷300萬股=-20.06元，小數點第二位以下四捨五入），堪認系爭股票於本件起訴即113年1月11日時每股淨值為0元。揆諸民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的金額或價額在10萬元以下者，徵收裁判費1,000元，是本件起訴之訴訟標的至多以10萬元核定其價額。三、基前，本件訴訟標的價額核定為10萬元，應徵第一審裁判費1,000元。茲限原告於本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回其訴，特為裁定。四、據上論結，爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　13　　日民事第二庭法　官　吳宛亭以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得單獨抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　13　　日書記官李品蓉

臺灣臺北地方法院113年度補字第180號

關鍵資訊