臺灣臺北地方法院民事裁定

原 告

展愛資產管理顧問有限公司

法定代理人

金開文

訴訟代理人

楊閔翔律師

王晨忠律師

被 告

晉福投資有限公司

法定代理人

黎啟雄

上列當事人間請求返還股票事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。再所謂交易價額乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年度台簡抗字第48號裁定要旨參照）。

二、查本件原告起訴請求：㈠確認民國111年9月8日原告與被告簽訂之債權契約，及原告交付被告如民事起訴狀附表所示股票（下稱系爭股票）之物權契約均無效。㈡被告應返還原告平安國際股份有限公司（下稱平安公司）之系爭股票，惟未據繳納裁判費。而平安公司為非上市、上櫃或興櫃公司，又上開二聲明訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係就系爭股票為請求，未逸脫終局標的範圍，揆諸前開說明，訴訟標的價額應擇其最高者即以起訴時系爭股票之每股淨值核定之。參以原告113年2月15日民事陳報狀所述，平安公司111年12月31日資產負債表上所記載之權益總額（即資產扣除負債後之資產淨值）為新臺幣（下同）-6,017萬6,913元，而於本件起訴時平安公司已發行股份總數為300萬股，此有上揭資產負債表、經濟部商工登記公示資料在卷可稽（見本院卷第119至122頁），則起訴時平安公司每股淨值應為-20.06元（計算式：-6,017萬6,913元÷300萬股=-20.06元，小數點第二位以下四捨五入），堪認系爭股票於本件起訴即113年1月11日時每股淨值為0元。揆諸民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的金額或價額在10萬元以下者，徵收裁判費1,000元，是本件起訴之訴訟標的至多以10萬元核定其價額。

三、基前，本件訴訟標的價額核定為10萬元，應徵第一審裁判費1,000元。茲限原告於本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回其訴，特為裁定。

四、據上論結，爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。