113年度補字第2448號｜民事：塗銷抵押權登記等｜裁判日期：113 年 11 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2448號原告岱瑪金誠國際事業股份有限公司兼法定代理人陳淑誼原告觔斗雲新媒體股份有限公司兼法定代理人陳美燕原告陶卓華被告合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍訴訟代理人陳彥傑上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，經臺灣士林地方法院移送前來（113年度訴字第1518號），本院裁定如下：主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸佰萬元。原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣陸萬零肆佰元，逾期未繳，即駁回原告之訴。理　由一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，同法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第77條之6亦有明定。二、經查：㈠本件原告訴之聲明（如附表所示）就編號1所示，係因債權之擔保涉訟，應以所擔保之債權額與所欲請求塗銷抵押權登記之不動產之價額，取其低者，核定為訴訟標的價額。查系爭房地所設定之上開抵押權擔保債權數額為新臺幣（下同）600萬元，而依原告起訴時系爭土地公告現值及原告應有部分面積計算，系爭土地價額為880萬2,708元（計算式：每平方公尺公告現值594,392元×2,848平方公尺×權利範圍52/10,000＝8,802,708元，元以下四捨五入），則單就系爭土地之價額而言，已超過前開抵押權所擔保之債權額，而應以擔保之債權額為準，故附表編號1所示之訴訟標的價額應核定為600萬元；至附表編號2、3、4所示訴訟標的價額，則分別依序核定為562萬5,000元、510萬5,000元（計算式：4,845,000 元＋260,000元＝5,105,000元）、30萬元。㈡又原告主張兩造所簽訂分期付款買賣契約書依民法第87條第1 項本文規定無效，而請求塗銷系爭最高限額抵押權登記，返還系爭本票及支票，並撤銷系爭買賣契約，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依民事訴訟法第77條之2規定，各訴訟標的之價額應擇其中價額較高者定之。從而，本件訴訟標的之價額應核定為600萬元，應徵收第一審裁判費6萬400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。三、特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4　　日民事第一庭　　法　官　劉育琳以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4　　日書記官　林霈恩附表：編號應受判決事項之聲明 1 被告應塗銷就坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地及其上2521建號建物（下稱系爭土地、房屋，合稱系爭房地）於112年9月15日所為最高限額抵押權（下稱系爭最高限額抵押權）之登記。 2 被告應返還原告於112年9月13日所共同簽發，到期日112年12月15日（被告嗣後填載），金額562萬5,000元，並免除做成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。 3 被告應返還原告岱瑪金誠國際事業股份有限公司所簽發票號：RD0000000、發票日113年1月15日、金額484萬5,000元、受款人為被告之本票，及票號：RD0000000、發票日113年2月28日、金額26萬元、受款人為被告之支票共2紙（下稱系爭支票）。 4 聲請法院撤銷原告岱瑪金誠國際事業股份有限公司以30萬元向被告購買仲安家保健食品之買賣契約（下稱系爭買賣契約）。

臺灣臺北地方法院113年度補字第2448號

關鍵資訊